РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ.

Нас отправили под холодный душ. Нас вернули с небес на землю. Нам открыли глаза на проблемы нашей молодежи. Как еще сказать? Как прийти в себя от такой пощечины? Шквал критики уже обрушился на тренерский штаб сборной. Оно и понятно. В матче с Мавританией были существенные просчеты. Но кто мог предсказать такой разгромный счет? Кто мог предположить, что великолепно сыгравший в матче против Сан-Марино Фири пропустит все, что будет лететь в его ворота? Кто мог предугадать, что такой напористый в первом матче Тотаньяна будет перепасовываться с Нколой в пяти метрах от ворот соперника, не решаясь пробить своим феноменальным и по силе и по точности ударом? Все было с ног на голову. Все было не так. Но даже при этом лично мое мнение остается неизменным. Счет не по игре. Да, бесспорно, наши юнцы выглядели более бледно на фоне мавров, но не до такой степени. И были у наших форвардов неплохие моменты для взятия ворот. Что помешало? Отсутствие хладнокровия в последней фазе. А тот момент, когда оба по принципу «Только после вас!» передавали друг другу мяч, врезался в память основательно. Кстати, до удара-то дело дошло. Только мимо. С двух метров! Всякое бывает. Но счет на табло был 0:0. И сразу мы поплатились за халатность. Практически в следующей атаке Улд-Фебечи одним касанием отрезал всю нашу защиту и вывел партнера один на один.

Не стоит, я думаю, рассказывать обо всех голевых моментах у наших ворот. Все их видели. Лучше попробуем разобраться в причинах столь громкого фиаско.

И первое, что бросается в глаза. Наш главный абсолютно не сменил состав. Наверное, сыграл принцип «Победный состав не меняют». Как оказалось, принцип не сработал. Тактически сравнив оба матча, изменений тоже в игре сборной не наблюдаем. Та же плотность сзади. Те же попытки перевести мяч вперед длинными передачами. Значит, и стратегически вряд ли что-то менялось. Такое положение дел и конечный результат дает возможность предположить, что тренер соперника прочитал этот ход Корга. Ведь тактика мавританцев в корне поменялась по сравнению с их первым поединком против Албании. Чапаевские 3-4-3 сменились на консервативные 4-4-2. Причем, скорее всего, с прессингом. Соперник тоже очень плотно сыграл в своей обороне. И, как итог, наши форварды оказались отрезаны от средней линии. Ведь ставка была на дальние передачи. А, получив мяч, наши нападающие сразу упирались в редуты защитников, которых всегда было значительно больше. Мяч отбирался и таким же длинным пасом отправлялся уже на нашу половину. Мне, как журналисту, трудно судить. Но, возможно, стоило нашим сыграть поагрессивней? Ведь первый матч был выигран, и у нас был двухочковый задел. Риск сыграть в атакующий футбол мог бы себя оправдать. Конечно, теперь уже поздно. Однако не конец же света наступил. Разбор полетов необходим не только в штабе сборной. Он имеет право на жизнь и в нашей прессе. Такова доля главного. Или со щитом, или на щите. Из Мавритании мы вернулись с опущенной головой.

Второй момент, который бросается в глаза. Две игры подряд не выходил на поле форвард «Маланти Чифс» Сигване. Странное решение. Но тоже предполагает логические размышления. Его конкурент в линии атаки Тотаньяна. Два игрока очень хороши, но немного разные. Сигване более универсален. Все необходимые профили форварда прокачены у него до 15-ти баллов. А Тотаньяна откровенно слаб в пасе, но имеет убийственные 18.54 в силе удара и 17.10 в точности. Без сомнений, именно этот фактор является главным в предпочтении Корга. Возможно, это правильно. Первый матч, по крайней мере, доказал правоту выбора. Но есть и другой факт, полностью в пользу Сигване: он намного выше и сильнее в мастерстве. 113 против 119. Генератор – очень сложная и капризная штука. В какой-то момент он отдает предпочтение профильным компонентам игрока, а в другой раз главную роль играет сила 11 всего коллектива. Стоит ли терять 6 баллов, поставив на кон лишь умение игрока, при этом, не зная, дойдет ли до него мяч в течение всей игры? Уверен, предоставь Корг шанс Сигване, он пробил бы не хуже Тотаньяны. Ведь его 15 баллов и в точности, и в силе тоже не подарок для вратаря. Так что вопросик спорненький, кто лучше. А за Сигване, безусловно, говорит еще один факт. Он лучше готов физически. Намного лучше. Усталости практически нет. Но эти размышления уже через призму сегодняшнего матч с Албанией. Ведь перед мавританцами Тотаньяна тоже был немного в другой форме. Хотя Сигване все равно имел преимущество.

Третий минус. Наш главный так и не добился получения в ряды сборной опорного полузащитника. Это накладывает свой отпечаток. Тактика, которая дает отличные результаты в «Санрайз Лобамбе», в чемпионате страны неосуществима. А ведь именно игра в 3-5-2 с как минимум одним опорником является ключевой и козырной в огромном количестве корговских схем. Конечно не факт, что она сработала бы в сборной. Здесь другой набор исполнителей. Но кроме схемы есть еще и стратегия, которую Корг разработал для своего клуба. И она работает в голове генератора, выдавая отличный результат. Союз всех компонентов игры, поставленный под копирку из клуба в сборную, только с другими маячками. Как вам такой вариант? Но… Корг такой возможности не имеет. Вообще в сборной у него выбор невелик. Все амплуа стандартны. Даже атакующий хав в распоряжении всего один. Поймите правильно, я ни в коей мере не оправдываю сейчас нашего главного. Но порцию критики я уже выдал. А для объективного поиска причин фиаско необходимо иметь не только кнут, но и пряник. Корг стеснен в тактическом плане. 4-4-2 вообще несвойственная для него схема: слишком стандартно и прямолинейно. 3-4-3 слишком рискованно против команд примерно равных по классу. Остается вариант с Фване под нападающими, но он слаб! Мастерство всего 108. Однозначно взят в сборную на случай травмы кого-то другого.